Ja, det er enda en høyere prioritet enn nye skoler
Vietnam har behov for mer intellektuell eiendom advokater og en sterk håndheving systemHøres kjedelig ut. Kanskje det, men data fra verdensbanken -rapporten antyder at det kan være den eneste måten å rakett Vietnam fra en tredje-verden produsenten til en global konkurrent som Sør-Korea. Hva er forskjellen mellom de Asiatiske Tigrene (Hong Kong, Taiwan, Korea og Singapore) og resten av Asia? Hvis du oppfinne noe i en Tiger Land, du har rimelig sikkerhet for at oppfinnelsen din vil ikke bli stjålet og kopiert takk til en hær av advokater, strenge og robust IP-lover, og en samarbeidsvillig enforcement agency (regjeringen) som vil bot eller fengsel noen å stjele forretningshemmeligheter. Som et resultat, Tigrene og nyte den høyeste levestandard i verden og er hjem til store merker som HTC, Samsung, HSBC, og LG. I kontrast, trinn i Kina eller Vietnam (eller de fleste steder i Asia, for den saks skyld), og du vil finne at ingenting er hellig. En spasertur ned til Saigon Sentrum vil avsløre imitasjon Louis Vuitton vesker, fake North face ryggsekker, og ja, til og med Google merkede toalett papir. Det er lite begrepet merkevarebygging som noe kan bli kopiert. Bedrifter konkurrere ved å kjøre priser til rock bottom, kutte hjørner og kvalitet underveis. Hvem kan klandre dem? Hva er vitsen med å kaste bort tid på å bygge et kvalitetsmerke eller nytenkning når du kan bare vente og kopiere fyren ved siden av deg uten ettervirkning. Som et resultat, Vietnamesisk forbrukerne krever utenlandske produkter og innenlandske merker er henvist til å konkurrere på bunnen for barberhøvel tynne marginer.
Det er enkelt: å beskytte folks ideer og de vil finne det bryet verdt å innovere.
Det er ingen overraskelse at de ti landene med høyest levestandard er også de ti landene med de tøffeste IP lover og politiet, ifølge Taylor Wessing Global Intellectual Property Index og Gjør Business, World Bank. Vi lever i Internett Generasjon. Med en befolkning gjennomsnitt tjue-seks år gammel, Vietnam viser at denne generasjonen er mer enn noe annet land i world. Saigon er unge, teknisk kunnskapsrike, og sulten.
De kan lære fra hvor som helst.
Stanford, Harvard og Berkeley har online video kurs.
Det er tutorials på bare om emnet på nettet.
Det finnes utallige historier om kunst majors som blir stjerners utviklere av læring til koden online. Internett generasjonen er ikke like avhengige av tradisjonelle skoler som generasjoner før dem. Hva Internett Generasjon i Vietnam trenger mest er et system som vil beskytte sine ideer og innovasjoner. De må være i stand til å åpent skape noe nytt og samarbeide med hverandre uten å måtte nidkjært vokter hver idé. Det er svake tegn på en start-up samfunnet bygning i Vietnam, men jeg frykter at det står i fare for å kollapse hvis IP-systemet er ikke fastsatt og håndhevet.
De neste årene vil avgjøre om Vietnam vil vokse opp til å bli en Asiatisk Tiger, eller bare en annen Copy Cat.
Takk for en interessant og informativ redaksjonelle. Du nevnte noen svært kritiske spørsmål til refleksjon. Jeg tror din diskusjon reiser flere viktige spørsmål. Verdensbanken data viser alle land som blir vurdert i utviklede land. Jeg lurer på hvor Vietnam er i sin utvikling.
Vietnam behov for å avansere til et visst stadium før det kan vurdere å gjennomføre IP-lover.
Tror du dette er nødvendig. Tror du at innovasjon og IP-lover bør gis prioritet, slik at de kan fremme landets økonomiske standard raskere enn andre midler. Du nevnte,"Hvis IP-systemet er ikke fastsatt og håndhevet."Dette innebærer at det ikke er noen eksisterende IP-lover som allerede er. Hvis så, jeg lurer på hvem påvirker dem: er det hovedsakelig statlig sektor. Jeg tror hindringen ikke vil være"unge, teknisk kunnskapsrike, og sulten."men den offentlige forskrifter. Hva bestemmer i de neste årene om Vietnam blir en Asiatisk Tiger eller Copy Cat.
Innovasjon betyr en sterkere økonomi
Er det ikke regjeringen. Det synes oppgaven til å bli en Asiatisk Tiger vil ikke begynne å skje før regjeringen endrer sin politikk. Flekk på Robert. Faktisk har jeg blitt fortalt av en advokat i Vietnam at landet har svært strenge IP-lover. Den viktigste saken er at det er svak håndhevelse. Jeg setter pris på de følelser denne artikkelen tar å ta for seg mulighetene for en utvikling av Vietnam.
Det synes imidlertid å misforstå mange av de sosiale forhold som produserer effekter av intellektuell eiendom tyveri (og tredje verden forhold forbundet med det).
Robert har pekt på at mange av disse ut i sitt forrige svar, så jeg vil ikke gjenta dem. Min viktigste problemet med artikkelen er at det er forenklet vurdering av den"Asiatiske Tigrene"og deres"Copy Cat"kolleger. Du har antatt at sammenhengen er noe beløp til årsakssammenheng - at fordi land som Taiwan og Sør-Korea har strenge IP-lovene, det er IP-lover seg selv at bidra til å fremme innovasjon og utvikling. Hva gjør IP-saken til gjennomsnittlig Vietnamesisk statsborger. Gjøre små kjøpmenn bryr seg om slike lover så lenge de gjør nok penger til å livnære. Høyere levestandard, ytringsfrihet, fri utveksling av ideer: dette er forhold som produserer innovasjon, ikke IP-lover.
Hva ville være poenget med disse lovene, men å straffe innbyggerne for sin fattigdom.
Jeg er skuffet over at en veldedig organisasjon som En Vietnam ville foreslå en slik kommersiell løsning på et vanskelig sosialt problem.
Strenge IP-lover i Vietnam nå ville bare gagner de allerede rike og makt, mens de forsømmer pleas av det dårlige. Det er viktig å se grundig på de underliggende årsakene til Vietnams utvikling - men vi skal gjøre så kritisk og gjennomtenkt. Det blir ingen enkle svar på slike lange stående problemer. Takk for svar Hai. Jeg tror IP-rettigheter-postadresser det viktigste prinsippet om frihet: retten til å eie det man skaper. Vietnamesiske folk trenger jobber som betaler godt, og det betyr at vi trenger å gå utover produksjon. For å gjøre det, trenger vi innovasjon. Som jeg nevnte i artikkelen, hva er motivasjonen for å bruke tid og krefter innovative om andre kan bare lett stjele dine ideer. IP er ikke bare for de rike, heller det sikrer at uansett status, dine ideer, og eiendom, kan og vil bli beskyttet, og du vil bli belønnet for kreativitet og hardt arbeid. Jeg har ikke et problem med eventuell håndheving av Immaterielle rettigheter. Faktisk tror jeg det bør være et av de siste trinnene for å sikre en blomstrende Vietnam. Og jeg setter pris på forumet som En Vietnam som kan gi oss en mulighet til å diskutere hvordan man best kan bruke våre filantropiske innsats. Jeg er uenig, men med din kronologi. Jeg tror ikke den nåværende tilstand av Vietnam fortjener oppmerksomhet til immaterielle rettigheter. Som jeg sa i forrige svar,"strenge IP-lover i Vietnam NÅ"ville bare tjene til ytterligere dichotomize klasse strukturer. Her, tror jeg, er der hvor vi avviker mest: du tror at håndhevingen av IP lover vil produsere høyere betalte jobber (med en anekdotiske referanser til"unge, teknisk kunnskapsrike, og sultne"Vietnamesisk statsborgerskap). Men i henhold til nyere statistikk (UNICEF), bare tjue i hundre mennesker i Vietnam er internett-brukere.
Av de, hvor mange vil vise seg å være produktiv innovatører.
Med mindre du tror på trickledown økonomi (og trolldom som kommer med det), hva som vil bli produsert vil bli flere med lav betale industrien jobber. Jeg tror våre interesser er best tjent med å delta på for å utvide middelklassen på andre måter (så mye som jeg hatet å tenke på den borgerlige smak og verdier som går med det). Utdanning skulle bli de første, og for de fleste. I stedet for en utvalgt gruppe av internett kunnskapsrike brukere, hvorfor ikke bidrar til å produsere en litany av nye tech-savvy kritiske tenkere. En fortsatt utdanning vil avsløre mer folk, mer regelmessig til teknologi. Det ville også lære dem bedre økonomiske strategier, bedre skriftlige og muntlige kommunikasjonsevner, og bedre måter å tilpasse seg et skiftende miljø. Når vi nå disse målene, IP håndheving vil være eksponentielt nyttig. Inntil da, vil det forsterke den sosio-økonomisk forhold som for tiden vedvarer. Jeg finner det interessant at du brukte begrepet"den tredje verden"for å definere Vietnam.
Vietnam er, faktisk, er fortsatt et u-land."Første verden andre verden"og"den tredje verden"er Kalde Krigen vilkår.
Første verden-land er Usa, Canada, Australia, og det meste av vest-Europa- allierte under Den Kalde Krigen."Andre verden"nasjoner hvor er SOVJETUNIONEN og dets allierte under Den Kalde Krigen, som inkluderer Vietnam. Resten av verden (som ikke var involvert i krigen) var"tredje verden"- land. Hei Kim, ja, jeg bruker begrepet om hverandre. Jeg ønsker å unngå å diskutere semantikk begge vilkårene foreslår det samme posisjon på utvikling (hovedsakelig produksjon økonomier med høy fattigdom nivåer), uavhengig av etymologi. Jeg tror det James henviser til er de økonomiske forholdene (han bruker begrepet"Tredje-Word-Produsent"i begynnelsen) og ikke politiske konsekvenser som går med begrepet. Å si at Vietnam er et"tredje-ordet nasjon"er faktisk feil. Men og sa:"å utvikle produsenten"ikke helt fange situasjonen heller. Tross alt, som sier at Vietnam er et tredje-ordet nasjon er forskjellig fra å si at det er"å utvikle nasjon"forhold.
Sistnevnte begrep som renser noen ganger-nedverdigende fattigdom forbundet med vår connotative forståelse av"den tredje verden."Semantisk det kan være slått av, men retorisk jeg tror det er riktig.
Ikke misforstå, semantikk er betydelig. Det skiller waterboarding som enten"tortur"eller"forbedret avhør teknikker.". Men jeg tror vi kan tilgi artikkelen for dette uhellet. Bare denne gang selv. Hva en flott og tidsriktig stil. Takk så mye for å presentere en oppfatning av at jeg har holdt på så lenge som jeg har elsket Vietnam, og du har presentert det på en mye bedre måte enn jeg kan. Potensielle Amerikanske investorer i USA som ønsker veldig mye å vise sin tillit i Vietnams vekst ved å investere, er motvillige til å gjøre det av frykt for å endre offisielle politikk og mangel på beskyttelse av deres interesser. Selv når deres interesser, og de fra Vietnam er den samme. Jeg lurer på hvor Store eller opphavsrett lobbyen er å betale for denne artikkelen. IP-betyr innovasjon, ja, at dude, Husk Åpen Kildekode.
En bit av engelsk ville være en god start, slik at Vietnamesiske kunne dobbeltsjekke disse ACTA, CISPA, PIPA avtaler som gjør OSS til et land i den tredje verden med mer enn seksti millioner mennesker på mat frimerker, til tross for de hjemløse.
