Denne artikkelen viser utenlandske bedrifter nødvendigheten av tvisteløsning klausuler ganske tydelig og gir hjelp til å velge riktige alternativer til den Vietnamesiske sivile domstolerDe fleste kontrakter i Nord-Amerika og Europa spesifisere i detalj alle partenes forpliktelser og vil bli nøye overvåket for effektiviteten av sine setninger. På den annen side, kontrakter mellom utenlandske investorer og Vietnamesisk enheter eller med en referanse til Vietnam som etablerer Vietnamesisk jurisdiksjon bør alltid angi spørsmålet"hva institusjonen skal avgjøre eventuelle tvister og i hvilket språk og hvilken nasjonal lov som skal anvendes."I dette forholdet, uten tvisteløsning punkt, Vietnamesisk domstoler har jurisdiksjon over en eventuell tvist. Men interesserte må ta hensyn til særtrekk ved Vietnamesisk domstolene i forhold til Vest-styre-i-domstolene. Ifølge Transparency International, risikoen for ødelagte beslutninger gjenstår, og nesten en femtedel av undersøkelsen Vietnamesisk husholdninger som har vært til domstolen erklærte at de hadde betalt bestikkelser minst en gang (Global Corruption Barometer). Mange bedrifter derfor unngå Vietnamesisk domstolene, som eksistensen av bestikkelser hindrer dem (Global Integritet USAID er Vietnam Provinsielle Competitiveness Index).
Foruten dessverre vedvarende risiko for korrupsjon, Vietnamesisk rettsvesenet, til tross for forbedringsarbeidet, fortsetter å slite med flere problemer: Mange Vietnamesiske dommere mangler tilstrekkelig juridisk trening og er utnevnt gjennom personlige kontakter med party ledere eller basert på deres politiske synspunkter, som en studie av Usa Dept. av State avslørt Ekstremt lave rettslig lønn og kort office form av fem år som må fornyes gjennom en ny avtale forsterke domstolene er avhengige av kommunistpartiets sympati og på bestikkelser.
Videre er det systemisk problem som regel-of-law"- og en ett-parti-system er gjensidig utelukkende, på grunn av den praktiske mangel på maktfordeling (Andersson). Begrepet regel-of-law"- i sin Vietnamesisk oversettelse betyr reglene for staten, derfor reglene for Kommunistpartiet å kjøre ett-parti stat. Vurderer disse faktorene, sette potensielle tvister i hendene på den Vietnamesiske rettsvesen er ikke tilrådelig, fordi muligheten for skadet beslutninger og politisk press eller inkompetent dommere må likevel tas i betraktning. Det er også viktig å merke seg at, i likhet med andre land med et uavhengig rettssystem og en sterk vekt på regel-of-law, selskaper foretrekker kanskje å se delikate saker arbitrated, snarere enn å se sine kommersielle tvister blir en sak av offentlig post.
Høyre arbitration center gir uavhengige beslutninger og faglige kompetanse.
Det er vanligvis mulig å velge en pool av voldgiftsdommere som er klarert av begge parter i setningen, som kan føre til en større aksept av en mulig arbitrational avgjørelse. Det er viktig å vurdere megleren kandidater basert på deres kompetanse i den aktuelle bransje.
De fleste voldgift sentrene gir anerkjente eksperter for enkelte felt arbeid.
Å velge en passende voldgift sted er en nøkkelkomponent i å utforme noen tvisteløsning klausul Et selskap kan bestemme på en Vietnamesisk arbitrational-domstolen, for eksempel Vietnamesisk International Arbitration Centre (VIAC), eller en offshore arbitrational-domstolen, for eksempel Singapore International Arbitration Centre (SIAC). For å avgjøre hvilket sted er best egnet, følgende faktorer må vurderes nøye: For store prosjekter med en investering sum av mer enn om lag millioner dollar, ved å velge en international arbitration court er generelt anbefalt. På dette nivået, problemet med kostnadene press (se infra) er sannsynlig å bli neglisjert. En internasjonal domstol avgjørelse er også mer sannsynlig å bli akseptert av partene, som mangel på kompetanse på megleren er en del og alle (ekstern) muligheten for politisk press på voldgiftsdommere er derfor eliminert. En annen viktig faktor er plasseringen av avtalepartner er eiendeler som kan benyttes når håndheve en mulig arbitrational prisen. Hvis eiendeler ligger hovedsakelig i Vietnam, en utenlandsk arbitrational rettens avgjørelse må iverksettes det en tøffere oppgave enn å håndheve en innenlandske prisen. Faktisk, Vietnam ble medlem av New York-Konvensjonen om Anerkjennelse og Fullbyrdelse av Utenlandske Arbitral Awards av (NYC) i, og derfor utenlandske arbitrational awards av medlemsland kan generelt bli håndhevet. Det er imidlertid en fare for en betydelig forsinkelse i å fullføre håndhevelse, som en søknad til Justis-og ytterligere forklaringer og en domstol dato som fører til en appealable avgjørelsen er nødvendig for håndhevelse. Videre, den kompetente Vietnamesisk håndheving retten kan avvise arbitrational prisen.
I henhold til Artikkel V i NYC, er dette mulig i tilfelle av en arbitrational prisen er overtredelse av nasjonale lover eller offentlige pålegg.
Den Vietnamesiske Sivile Kode som refererer til dette som"prinsipper for Vietnamesiske lover", og den Vietnamesiske rettsvesenet har gjort bred bruk av den (Tam Shu Ching et al.).
I ett tilfelle, for eksempel, å avvise arbitrational tildeling av et utenlandsk selskap var basert på en manglende bygging tillatelse (Tyco Tjenester Singapore Pte Ltd v Leighton Entreprenører Vietnam).
Man bør ta hensyn til at kostnadene for on - og offshore voldgift variere mye.
For en verdi i tvist på ca fire millioner dollar, for eksempel kostnadene ved voldgift i VIAC er omtrent dollar, hvis en voldgiftsdommer som er tildelt saken, i motsetning til om dollar, i SIAC. Ikke bare er kostnadene for en offshore voldgift vesentlig høyere, men at alternativet kan medføre ytterligere kostnader for partene, for eksempel reiseutgifter for parter, vitner og advokater. Videre timepriser av lokale advokater i international arbitration court er vanligvis høyere enn prisene på Vietnamesisk advokater, (Shushi et al.). Det samme gjelder for sakkyndige uttalelser og andre eksperter. Risikoen for dyre rettssaker kan sette færre likvide selskaper under press for å akseptere selv ugunstige bosetninger.
Derfor er det billigere på land voldgift kan ofte være mer gunstig for bedrifter med færre økonomiske ressurser.
Vietnamesisk voldgift domstolene, for eksempel VIAC, har en høy juridisk kompetanse.
Men innenlandske arbitrational domstolene ennå ikke kan gi internasjonalt anerkjente eksperter på samme nivå som i utenlandske domstoler.
Den viktigste årsaken til dette er den relativt lav avgift av en voldgiftsdommer i Vietnam.
Beslutninger om transaksjoner av høy kompleksitet, eller kontrakter med fokus på svært spesialiserte områder er mer sannsynlig å være gjensidig akseptert dersom partene velger en mer dyre utenlandske voldgiftsdommer med spesiell kompetanse. Når statlig eide foretak er involvert, en offshore voldgift punkt bør brukes. Dette sikrer at meglerens håndtering av saken er gratis for alle autoritære anstrengelse av innflytelse av den statlige parten. I teorien, for å følge opp problemet med fullbyrdelse av dom i Vietnam fortsatt, men dagens utvikling viser at den positive prisen styrker selskapets posisjon i forhandlinger med business partner. Det samme gjelder for skjult statlig eide foretak - selskaper som er de faktisk påvirket av regjeringen, for eksempel de som deler eierskap gjennom statlig eide foretak' datterselskaper. Avtalepartner status som"state-owned"bør alltid vurderes svært nøye. I spesielle tilfeller, der intellektuelle eiendom er opptatt av, kontrakter må sikre at ingen offisiell midlertidig tiltak som er kuttet av ved voldgift punkt. Voldgift domstolene er også i stand til å utstede midlertidige tiltak. Men som tilfellet oppstår, en åpning punkt bør vurderes der Vietnamesisk domstoler eller myndigheter som Markedet Management Bureau normalt gi mer effektiv midlertidig lindring. Vietnamesisk lov kan tvisteløsning-og arbeidsvilkår i kommersielle kontrakter eksplisitt gjennom Lov QH på Kommersiell Voldgift, ("LCA"). En effektiv tvisteløsning oppløsning punkt trekker seg Vietnamesisk domstolenes jurisdiksjon i saken, og etablerer utnevnt voldgiftsretten er jurisdiksjon. LCA følger UNCITRAL model law som en internasjonal standard for prosessuelle regler, og lovgivere' intensjon er faktisk voldgift-vennlig.
Når vedtaket er gjort når det gjelder om og hvor en arbitration tribunal bør brukes for tvister som oppstår i kontrakten, og følgende punkter skal være ryddet: tvisteløsning punkt blir effektiv dersom kravene i Artikkel, atten og nitten LCA er oppfylt, f.eks. gjennom en skriftlig avtale Spørsmålet om å ha en tvisteløsning klausul i kontrakter i Vietnam kan besvares med et klart ja.
Imidlertid, du bestemmer på rett sted for tvisteløsning kan innebære mye kompleksitet, så er det flere faktorer som må være grundig vurdert. En håper at er voldgift-vennlig LCA holder sine løfter som det blir implementert, og at den Vietnamesiske rettsvesen vil pålitelig håndheve innenlandske og utenlandske arbitrational awards likt. Å gjøre det ville sende de riktige signaler til utenlandske investorer med reservasjoner om å gjennomføre rettssaker i Vietnam.
